BYD и BMW – есть ли сходство до степени смешения?…

Пишет Tovznak (http://tovznak.livejournal.com/24701.html#cutid1):

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утверждённым приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 13.03.2008 против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству № 320248, поданное компанией Байрише Моторен Верке Акциенгезелльшафт, Германия (далее — лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке № 2005726910/50 с приоритетом от 21.10.2005 зарегистрирован 02.02.2007 за № 320248 на имя компании БИД КОМПАНИ Лимитед, Китай (далее — правообладатель) для товаров 12 класса МКТУ «средства с электродвигателями; легковые автомобили, моторные вагоны, мотодрезины; автомобили; колеса; двигатели для наземных транспортных средств; кузова для автомобилей; мотоциклы; велосипеды, самокаты; самолеты; катера, суда, лодки».

Товарный знак по свидетельству №320248 выполнен в виде черного кольца с белой окантовкой, имеющего форму горизонтально ориентированного эллипса, в нижней части которого по дуге заглавными буквами белого цвета выполнен словесный элемент «BYD», представляющий собой часть наименования компании заявителя. Пространство внутри эллипса разделено горизонтально на две равные части, верхняя из которых синего цвета, а нижняя — белого.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 13.03.2008 изложено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №320248 произведена в нарушение требований…

Далее, весь предмет разбирательства смотрите на http://tovznak.livejournal.com/24701.html#cutid1

…Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными…

…Как известно, при покупке изделий длительного пользования или дорогостоящих, например, автомобилей, покупатели бывают особенно внимательны, и возможность смешения невелика.

Таким образом, учитывая, что оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки зарегистрированы для товаров, связанных с транспортом (автомобили, двигатели и т.д.), возможность их смешения потребителями невелика.

…Таким образом, Палата по патентным спорам не находит оснований для признания оспариваемой регистрации не соответствующей требованиям пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона.

…отказать в удовлетворении возражения от 13.03.2008 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №320248.

Источник: http://tovznak.livejournal.com/24701.html#cutid1